От проекта за Балкански поток ще губим пари, освен това обслужваме чужди на България и враждебни към нас интереси. Това заяви в предаването "Плюс минус" по Нова телевизия бившият министър на енергетиката Трайчо Трайков.  "Дали ще потече газ на първи януари, както настоятелно каза руския министър, или по-късно, е друг въпрос. Една гръцка връзка я бавим вече 10 години, а сега 470 км в такива рекордни срокове - очевидно въпрос на приоритети, каза Трайков.

Бившият министър на енергетиката мотивира изказването си. "Ще губим пари, защото аритметиката на този проект е следната: ако съберем планираните приходи за 20 годишен период и се извади от тях сумата за построяването и завишените оперативни разходи в края на 20-те години ще бъдем нула на нула или минимални печалби, което е реална загуба.  Тези по 100 млн. лв, които ще вземаме годишно, вземаме и сега по действащия договор, въпросът е дали вече сме се отказали от тях", каза Трайков, като припомни, че подобна сума ще получаваме 10 г.

Според Атанас Тасев обаче ще получаваме над 350 млн. лв. реално ще получаваме дори компенсация за неполучилите тези 100 млн. Ние транзитираме газ, нашият интерес е повече потоци да се пресичат през нашата страна, а трансбалканския газопровод се вписва в нашия проект, репликита енергийният експерт Атанас Тасев.

"По този начин се подсилва регионалния монопол на Газпром, което ще повишава цените на газа за целия регион. Цената на строителството е равна на инвестицията на Фолксваген. За тези пари можем да построим завода и да поканим концерна да си строят тук колите", обясни бившият министър на енергетиката

"Започват вече да се случват нещата в България. Фирмата "Аркад" има опит за изграждане на подобни системи и има огромно предимство, че има 12 станции за заваряване, което означава, че паралелно може да се движи трасето, каза Атанас Тасев. Той предупреди, че няма как да се изпълни предварително поставения срок от началото на следващата година. "Реалистично е, че някъде в следващата година по средата да се завърши трасето", прогнозира Тасев

По отношение на собстевността на газа Тасев каза, че има подобн случай касаещ проекта Опал. "Тогава се даде възможност на Газбром да запълни на 50% газа, а 40% да са предвидени за други участници. "Разликата при Опал е, че преди години, когато нямаше Трети енергиен пакет, дерогацията беше дадена. Сега по искане на Полша и прибалтийските републики дерогацията е свалена, но това не ни касае", обясни Тасев.