"Не мога да предполагам дали ще има номинации, но е възможно да възникне проблем по поне по две причини", каза за БНР експертът в Антикорупционния фонд Атанас Славов относно процедурните правила, по които парламентът ще избере кой да застане начело на КПКОНПИ.
„В последния си доклад ЕК, в рамките на Механизма за сътрудничество и оценка особено насочи вниманието към статута на комисията и липсата на гаранции за нейната независимост предвид начина, по който се избират председателят и членовете. На второ място е създалата се цялостна обществена реакция около дейността на Антикорупционната комисия - различни спорни производства, спорни решения, селективния подход. Наистина може да се окаже, че няма много желаещи да седнат на горещия стол на председателя, имайки предвид как той напусна комисията в предходните месеци“.
Няма и гаранция, че подобен скандал не може да се повтори отново, предвид липсата на възможност да бъде проверен в аванс следващият председател, който само трябва да предостави декларация за имотното си състояние.
„Щом законът е предвидил кандидатите да подават декларации на етапа на конкурсната процедура, най-малкото комисията в парламента, която разглежда кандидатурите и прави изслушването, трябва да има правомощие да извърши проверка и да потърси съдействие от съответните държавни институции. Иначе би било безсмислено да се подават едни декларации на етап „конкурсна процедура“ и те просто да са за сведение“, заяви Славов.
