Възможно е още до края на деня да стане ясно ще има ли машинно гласуване на 26 май. В момента състав на Върховния административен съд заседава по жалбата на фирма „Българските машини за гласуване“, която ЦИК отстрани от процедурата за избор на доставчик на машини за вота за Европейски парламент и избра фирма „Сиела“, съобщава БНР.

Със свое решение преди празниците ЦИК определи за победител в процедурата за осигуряване на машини за 3 хил. секции фирма "Сиела", както защото единствена е отговорила на финансовото условие - да се вмести в бюджет от 7 и половина млн. лева, така и защото отговаряла на техническите условия. Според жалбоподотеля - „Български машини за гласуване“ - нито една от трите фирми, участвали в обществената поръчка не отговоря на техническите условия.

"Фирма "Информационно обслужване", която е направила тези спецификации, ги е направила така, че те да не могат да бъдат изпълнени за седем дена. Специалистът Александър Станев, който е представител на "Информационно обслужване" и той е писал тези ужасни технически изисквания, твърди, че би трябвало по негова идея да бъдат сложени в машината. Бил Гейтс да дойде, за тези седем дена не може да ги вкара в машината"  твърди Александър Чобанов, управител  на „Български машини за гласуване“. С твърденията му не се съгласи Ивайло Ивков, който представляваше  ЦИК пред Върховния административен съд, който беше категоричен:

"Според мен, жалбата е абсолютно неоснователна, недоказана. Трябва изцяло да се отхвърли, а защо те са пристъпили към обжалване, това е право на всеки субект. Това е демократичната държава".

Изборният кодекс изисква по тези дела решенията да се произнасят в тридневен срок от образуването им, което означава, че ВАС трябва да обяви дали изборът на доставчик на машини за евроизборите е законосъобразен най-късно на 2 май 2019 г, но заради утрешния почивен ден - анонсът е че яснота ще има още днес.

Жалбата на "Българските машини за гласуване“ срещу отстраняването ѝ от процедурата беше подадена два дни след като ЦИК определи за победител фирма „Сиела“. Обществената поръчка е за 3000 cпeциaлизиpaни ycтpoйcтвa c инcтaлиpaн coфтyep зa eлeĸтpoннo мaшиннo глacyвaнe, както и за логистично осигуряване и обслужване на специализираните устройства по секционните избирателни комисии в страната.

Освен фирмата - победител и фирмата, обжалващата процедурата, документи подаде и Lex.bg, но за победител беше обявена "Сиела Норма" с аргумент, че само тя отговаря на условието - максималната прогнозна стойност на поръчката да е до 7,5 млн. лева без ДДС.

В края на деня - на 25 април, дойде и жалбата, по която в спешен порядък днес трябва да се произнесе Върховният административен съд. Пред " Хоризонт" говорителят на ЦИК Александър Андреев беше категоричен, че са били спазени всички изисквания, както на Закона за обществените поръчки, така и във връзка с техническите спецификации и условията за машинното гласуване:

"Считам, че не би следвало нашето решение да бъде отменено - то е законосъобразно - за избор за изпълнител, но все пак нека да оставим съда на неговата преценка дали всичко е спазено като процедура или не". Прогнозата на Андреев е, че оспорването на процедурата няма да повлияе на срока за доставяне на машините за вота на 26 май.