"Президентът Румен Радев имаше по-радикален ход, а именно да не прави нищо, до момента, в който изтече мандатът на Цацаров, а тогава да предприеме други действия, той постъпи правилно, вече е ясен изборът от това гласуване на ВСС. "
Така коментира решението на държавния глава политологът Димитър Ганев от "Тренд" в предаването "Панорама" по БНТ.
Той посочи изследване на "Тренд", направено за "Капитал", според което 54% от хората не знаят или не могат да преценят дали президентът е постъпил правилно, защото това е тема, дистанцирана от българите.
"Бях в Радомир и стана въпрос за честността на изборите, руши се легимността на изборите, на първо място от елита, да си припомним правителството на Станишев, после кодекса "Манолова", това остава горчив привкус, че се сменят правилата на играта в последния момент. Ако този процес продължи, това може да ни докара в една ситуация да стигнем до " тези резултати не ги признаваме". Когато българите искат да махнат една власт, винаги са го правили, неконтролиран и купен вот има, но българите избират кой да бъде на власт."
Той заяви още във връзка с 30-годишнината от 10 ноември 1989 г., че Конституцията ни е добра, издържала е във времето и може да издържи още. Но посочи, че в нея не се говори почти нищо за икономическата реформа, годините на демокрацията в началото са забавили тези икономически реформи.
Тъй като темата на разговора бе прехода, Ганев обясни още: "Не съм сигурен, че има държава в Централна и Източна Евпора, която да го обича. но когато българите сме гледали на Запад, да видим Югославия, да видим техния свят - бомби, разкъсана държава, ние сме лобисти Сърбия да стане член на ЕС, в крайна сметка крайните резултати са добри, можеше да бъде по-добре, но можеше да бъде и по-зле."