Решения като това са стимул към обществото да не вярва на съдебната система. Така коментира пред „Труд“ депутатът от ВМРО Александър Сиди съдебното решение за освобождаването на Джок Полфрийман . Апелативният съд реши осъденият на 20 години затвор заради убийството на студента Андрей Монов в центъра на София през 2007 година да излезе на свобода 6 години по-рано, като мотивите на решението още не са ясни.
„Разбира се едно решение на български съд няма как да бъде коментирано – решенията на българския съд се изпълняват. Аз мога да коментирам единствено публичните изявления по темата: Не разбирам това решение. Според мен то е неправилно. Според мен е необосновано. Нека да видим какви са мотивите, на съда“, каза още Сиди.
„Това, което ме притеснява в това освобождаване е големият шум, който вдигнаха анти-Българския хелзинкски комитет преди години по отношение на този доказан и осъден в български съд убиец. Публичните изяви на председателя на съдебния състав, които категорично защитават определени политически либерални възгледи в сериозните говорители по либералните теми в българското общество – нещо, което не би трябвало според мен да е допустимо, но в крайна сметка разбира се съвестта и моралът са лично негови и неговите допирни точки с правозащитни организации като Хелзинкскя комитет, които доказано работят против интереса на България и българските граждани“, каза той.
„Това ме притеснява в този случай, защото след освобождаването на доказан убиец 6 и половина години по-рано в българското общество липсва усещането за справедливост и решения като това от вчера са допълнителен стимул към обществото да не вярва на своята съдебна система, която би трябвало да бъде гарант за демократичността в страната. Вероятно буквата на закона е спазена, въпреки, че отново по медийни публикации мога да съдя, че администрацията на затвора не е дала положително становище, а положителното становище от администрацията на затвора е едно от основанията за предсрочно освобождаване. Доколкото разбирам от медийни публикации няма такова положително становище – становището е било отрицателно. Това е спорното в решението на съда“, каза още депутатът но допълни, че трябва да се изчакат мотивите на съда. Според него решението е законово добре аргументирано и е спазена буквата. „За съжаление, обаче за пореден път показваме като държава, че не може само да се спази тази конкретна буква на закона, без да се съобразим с мнението отношението на обществото. Защото обществото търси справедкивост и когато Джок Полфрийман години наред обяснява за корумпирана и неработеща добре съдебна система, решение като това за съжаление са аргументи в полза на това, че същият този доказан убиец е бил прав“, каза още Сиди.
